哲學系的學生一般都擁有奇特的待遇，他人要麼把你看成聖人，要麼就把你看成怪人，要麼既是聖人也是怪人，但結果都避之則吉。所以，哲學這學科之弔詭，是在於其是最神聖，也是最污穢。回想早期希臘，哲學本來是眾學科之母，現在卻成是被驅逐的對像，更被視之資本主義社會中的禁忌，而觸犯這些禁忌的人，即是我們，也順理成章成為這禁忌的一部份，不自覺有點唏噓，哲學家只是憑著赤子之心追問人生的各種奧秘，卻落得如此下場。
蘇格拉底說「未經過反省的人生是沒有意義的」。但很多人似乎沒有深深了解過自己，但也自認覺得很快樂，活得有意義。所以，哲學，不是讀，將東西放進腦袋成為信條再加以背誦，反之，應對所有哲學議題及見解加以質問、懷疑：例如，怎樣才算是反醒？反省甚麼？有那幾個程度的反省？反省與意義間是否有因果關系？有甚麼條件下才能有意義？我並不是想示範「濫索濫問」的例子，而是確實在哲學裡，很多含糊的東西須要澄清，也很多東西需要推陳出新，都要我們真切的提問。
常說道，人或者未獲得自己的許可而生，但卻常常遺背自己的意願而死。不管喜歡哲學與否，既然都能進了哲學聖殿(或者被迫進了學術監獄)，那麼最好都能遊歷一下，不然走馬看花也好，因為我認為將三年時間花於哲學此類人文學科，就算當一個賤卑的哲學僕人(the servant of philosophy)，也好過當一個甚麼商學系的情婦，因為，最少哲學(或部份歐陸哲學除外)不會給你相對空廢的學術內容。
或者可以這樣說，我進了哲學系是我意志的選擇，或者是歷史將我置於此地，又或者是兩者共同影響，我也不能確定。在面試我也提到，一般人視哲學為思考工具，但這應該不是哲學的最終目的，而是其副產品；又或者人們會說到，想更加了解自己，但哲學也是探求很多非人生意義的技術問題。但若抱著如此種種的甜蜜幻想，一旦有朝被真相揭破，人都會到非常失望。因此，抱著一種探險的心態來面對哲學，也不失為一種正面的態度。
凡人都有潛質，能夠成為一個「合格」的思考者。最後，引一句Slavoj Zizek的名句來共勉：You can because you must.
